棉花文学网

手机浏览器扫描二维码访问

评尝试集匡谬（第1页）

《评〈尝试集〉》匡谬

南京高师教员所办的《学衡》第一期里，有一篇胡先骕君的《评〈尝试集〉》，是对付胡适之个人而作的。听说这胡君便是胡适之在《新青年》上嘲笑过的“翡翠衾寒，鸳鸯瓦冷，……早丁字檐前，繁霜飞舞”的好词的著者，但现在却异其面目，据了中外古今的大道理，来批评新诗了。评新诗原很好，只可惜他太“聋盲吾国人”了，随意而言，很有几个背谬的处所，不合于“学者之精神”。我因此也不辞“翻胔剔骼”之讥，略加匡正，窃取“不事谩骂”与“必趋雅音”之二义，题曰：《评〈尝试集〉》匡谬。

一梅光迪君在《评提倡新文化者》文中，痛骂“彼等”言文学则袭晚近之堕落派”，而胡君的文章却劈头就引“辛蒙士”的议论。难道胡君竟不知辛蒙士正是一个大名鼎鼎的“堕落派”么？倘使胡君肯买一本辛蒙士的论文来一查，便不至于被同志的梅君掌嘴了。大约他只购求了everyman'slibrary里的一本《辜勒律己之文学传记》，一见卷头的序文，便以为定是一位文学正宗的老博士所作，赶忙引用起来，岂料他竟是威尔士的一个堕落派呢？于是便上了这一个老大的当了。象他那样于欧西文化有“广博精粹之研究”的学者，尚且不免“所知既浅。……束书不观，中乃空虚无有”。可见“新文化”之真不易讲了。

二胡君说，“乔路但时之英德意文，与今日之英德意文较，则与中国之周秦古文，与今日之文字较相若。”今日之“文字”是什么？是指用汉字所写的文言，还是指用汉字所写的白话呢？照道理讲起来，所说的当然是后者。但即使依彼等的“诡辩”，以为所谓今日之文字是指文言，那么正与今日之英德意人的不用乔路但时之英德意文“相若”，今日之中国人也应至少不用周秦古文了。然而《学衡》上《国学摭谭》的序里第一句便说“粤稽我炎夏”，请问这是什么时候的古文？胡君知道这粤字在今日之文字中只用作广东的别称么？

三胡君说，“今日人提倡以日本文作文学。其谁能指其非。”我真料不到胡君会发这样通达之论，他明明是赞成胡适之的提倡废弃古文而用白话文了。因为日人提倡以日本文作文学，不但是废弃汉文，乃是废弃日本的古文而用日本的白话！这件事实也并非什么僻典，只要稍读日本近代文学史的都知道。胡君倘若预先一查英国阿斯敦的《日本文学史》（美国appleton书店有翻板），便不至于闹出这场笑话来了。刘伯明君在《学者之精神》上说，“真正学者，不敢自欺欺人。必俟确有把握，而后敢以问世。”这几句话很象是对于好朋友的诤言，看了不禁代为惶愧。我并不如梅君一样，贸贸然断定胡君是伪学者，不过忠告几句，万不可不有“学者之精神”，倘若他有志变成真学者。

四胡君说，“陀司妥夫士忌戈尔忌之小说，死文学也。不以其轰动一时遂得不死不朽也。”我们倘要捏造一句不堪的话，用栽赃的方法去诬陷他，使他失了人格，再也不能想出比他自己所说的这一句更为厉害的话了。陀司妥夫士忌的文学，正是马相伯先生的所谓良心的结晶，凡是有良心的人都不能不敬爱他，正如人们之对于耶稣和佛陀，即使并不是他们的教徒。世上宣言反对陀司妥夫士忌的，只有俄帝国的“沙”与其检查官军警及法官——然而现在也没有了。我们对于胡君，觉得实在不忍下什么断语，虽然他自己已经招承了。

其馀还有什么话可说呢！

*刊一九二二年二月四日《晨报副刊》，署名式芬。

千万婚约：恶魔总裁猎妻中  至尊花君  我的猫姑娘[电竞]  如何死出铁骨美感[快穿]  我想和你好好的  从来只爱你  贵妇  穿越种田之极品奶奶  情深深路漫漫  独家幸孕：娇妻，惹不得！  吃货小娘子  百昧千金传  杏霖春  心淡如水，爱如潮  仙逆  高冷总裁太撩人  绝世战灵  江山为赌，换君怜  魔兽世界之吉尔尼斯王子  抗战之广陵密码