棉花文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第27部分（第4页）

没有上帝？’的问题是否属于信仰的范畴？”这问题本身；可通过分析判定；属于理

性的范畴。这问题并不像「有没有上帝？”的问题那样被争论了好几千年。

（3）　「李天命所讲的；‘问题只有两类’；‘两类的分界线不会造成问题’”（第

3　1

页）。错；　向壁虚构。反方有哪句话这样讲过？

四按有些人喜欢玩弄文字戏法；把「相信

1＋1=2　”和「相信上帝存在”这两种

相信等量齐观；相提并论；都称为「信仰”。其实两者有云泥之分；天渊之别。

五按试设想有逻辑门外汉跑出来「评论”一场涉及宗教问题之逻辑分析的辩

论；「安慰”经大家评定取得胜利的一方说

：「任何人；在今天的学术界；都不可能无

所不知。宗教问题不是个普通问题；阁下少涉猎；不是件大不了的事。”这种安慰之言；

可谓妙不可言。

本文（正文与附注）所作的分析；已够清楚照出了《宗》书作者（在大学任教）的水平。

《宗》书在结语里这样安慰「九月辩论”的反方

：「任何人；在今天的学术界；都不

可能无所不知。宗教问题不是个普遍＇普通？＇问题；李博士少涉猎；不是件大不了的

事。”

＇注＇33　「替而且只替”简略为「只替”

。此悖论在这里的陈构稍异于罗素原本的

陈构；为简明故。

＇注＇34　此盖大体言之；实际上「全能”这概念相当暧昧。按：前述全能论者的推理

还牵涉到「混淆定义与事实陈述、混淆指涉词与描述词、以‘全能者’代换‘上

帝’的时候藏有逻辑漏洞”等问题。不过本文已足供破斥全能论；故略过此等问题

而不作进一步的分析批判。

＇注＇35　在现代逻辑中；「逻辑”通常特指演绎逻辑。今天的逻辑学；主要为符号逻

辑、数理逻辑；其主力限于演绎逻辑而未达思维逻辑的其他环节；虽有高度精专

的发展；但其发展方向有点「失诸片面”

。按：「思考”与「思维”二词

；拙文偶尔交

替使用。又：本文论及思维科学时；略含界定性；而非旨在报道。附笔：可利用现代逻辑

去处理哲学中的一些缠讼论争；比如可将「

a　是β”分析为「”

；从而轻易解决公

孙龙子「白马论”的问题。

＇注＇36　可另参笔者在《破惘》（明报出版社编）之中对

de　Bono　的简批。

我的太阳你的月亮我的大虫你的猫咪(上)  我为君怜君恋谁  职场不相信眼泪  [成功]超常思维的力量  35岁前要做的33件事  曾仕强-透视灵魂看人生  功夫皇帝之流氓本色  做人做事好心态  军刀的誓言  60天职场修炼秘籍:每天为自己打个钩  [奥修]智慧金块  飞得更高:孙正义传  谈话的力量  大洋上空的鹰  长津湖  三十而富  英烈长存  髯  机会只爱有准备的大脑  贼王妃