棉花文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第485章 愤怒的经济学分析（第3页）

博弈论视角下的愤怒：理性or非理性？

在博弈论中，愤怒并不仅仅是非理性的情绪发泄，而是一种战略工具。它既可以是个体对不公平待遇的自发反应，也可以是为了改变对手行为的理性策略。以下几个经典博弈模型可以帮助理解愤怒的形成、传播以及影响。

1.讨价还价博弈（BargainingGame）：愤怒作为谈判筹码

在现实生活中，谈判双方往往有不同的利益诉求。假设你在谈判工资，雇主愿意支付10，000元，而你期望12，000元。此时，愤怒可以成为一种战略信号，表明你不会轻易接受低报价。

（1）博弈模型

?雇主出价（P）：可以选择低报（10，000）或高报（12，000）。

?员工反应：

?接受：获得雇主提供的工资，但可能低于预期。

?愤怒（拒绝or威胁离职）：雇主可能调整报价，但也可能终止谈判。

雇主低报（10，000）雇主高报（12，000）

接受（10，000，5）（雇主赢）（12，000，4）（平衡）

愤怒（0，0）（皆损失）（12，000，4）（员工胜）

?如果员工对低报愤怒并威胁离职，而雇主认为你真的会走，雇主可能会提高报价（进入12，000，4状态）。

?但如果雇主认为你的愤怒只是虚张声势，他可能不会让步，你将面临（0，0）的结局。

（2）策略分析

?愤怒的关键在于“可信威胁”。如果你曾多次愤怒但最终接受低报，雇主会降低你的愤怒可信度，导致谈判失败。

?如果愤怒能影响雇主预期，提升报价，那么它就是一种有效策略。

?理性策略：有选择地使用愤怒，而不是在所有情况下都愤怒，否则会失去信号价值。

2.囚徒困境（Prisoner’sDilemma）：为什么愤怒难以持续？

在很多群体性博弈（如工会抗议、消费者抵制）中，个体往往面临“合作or背叛”的两难选择。如果大家都愤怒并采取行动（如集体罢工），可能带来改变；但如果有人选择独善其身，他可能短期受益，而群体愤怒失效。

（1）假设情境

?员工A和B发现公司削减奖金，二人可以选择：

?愤怒（联合抗议）

?沉默（接受降薪）

B抗议B沉默

A抗议（3，3）（公司让步）（1，4）（A受罚，B获益）

A沉默（4，1）（B受罚，A获益）（2，2）（降薪成定局）

（2）均衡分析

?理想情况（3，3）：如果所有员工都抗议，公司可能会让步，恢复奖金。

?现实情况（2，2）或（1，4）：个体担心自己抗议会被解雇，最终选择沉默，导致愤怒无效。

?背叛者获利（4，1）：如果一个人愤怒抗议，而另一个人保持沉默，抗议者可能受惩罚，而沉默者保住工作。

结论：

?愤怒的效果依赖于集体协调，如果大家都愤怒，公司才会做出让步。

?但在个体主义社会，很多人可能倾向于“搭便车”，最终愤怒被消解。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

?解决方案：设立激励机制，让合作比沉默更有利（如罢工基金、工会支持）。

出狱即巅峰，前妻后悔疯了  重生皇子，召唤神将无敌于世  快穿之逆袭指南  我，穿书反派，温柔师尊请留步  王爷有点懵  住笔，书都写杂了！  传奇之我队打怪PK掉落超极品  又一次有经验的穿越  败家王爷，富婆王妃  救世秦皇  伊甸的旅途  漂亮宿主又美又撩病娇反派追着吻  三角洲行动之第三次世界大战  我在第六史躺平等飞升  穿成锦鲤文女主，我带全家吃肉肉  鸣潮：麻辣仙人竟是我？  小师妹修仙第一舔？她百倍返利！  综漫空间只有我知道剧情  公主她受命于天  轮回印